О том, кому какая победа нужна на Донбассе

Факт войны на Донбассе уже признал и озвучил, не только сам Порошенко, но и множество его приспешников, заявляющих о скорой победе на Донбассе. А какой она будет эта «победа» и что после неё будет? Если вспомнить Наполеона Бонапарта, то он-то, наверное, тоже считал себя победителем, когда в Москву входил. Но войну 1812 года русские войска завершили входом в Париж.

И во время войн в Чечне нередко можно было услышать, что победы у России на Кавказе быть не может. Да и теперь разговоры о том, что Москва одаривает огромными субвенциями Чечню именно потому, что проиграла в тех войнах, ещё иной раз всплывают. Но справедливости ради стоит обратить внимание на тот факт, что по трансфертам, выделяемым на определённый срок из федерального бюджета на конкретные цели для выравнивания социально-экономического развития, к примеру, в 2013 году лидером оказался газодобывающий Ямало-Ненецкий округ, а вот Чечня оказалась на четвёртом месте по снижению федеральных перечислений. Позиции же России на Кавказе бесспорно укрепились. Показательна не только история с освобождением российских журналистов при участии Кадырова, но и сам фон отстроенных из руин городов Чечни, где простые граждане чувствуют себя частью России, и с благодарностью вспоминают тех, кто очищал их землю от банд-формирований.

Примерный расклад того, каким боком Киеву выйдет «победа» над ополченцами и всеми теми, кто уже никак не видит Новороссию в составе Украины, делается разными экспертами. Чаще всего рисуется приблизительно такая картина: силовики, «зачистив» территорию, получают фактически в остатке тех, кто если и не пойдёт в партизаны, то, мягко говоря, без энтузиазма встретит «победителей». Уже сейчас уничтожено великое множество соцобъектов, жилых домов, предприятий в Донбассе. Экономика ещё до начала так называемой АТО уже была тяжело больна, а теперь при ежедневных тратах на военные операции и вовсе будет задыхаться без особых надежд на выздоровление. Европе Украина никогда не была нужна, а теперь уже и вовсе такое раздолбанное «счастье» никому не понадобится. Неуклонно возрастающее число незащищённых групп населения в виде вдов, сирот и инвалидов будет требовать государственной поддержки, так же как и уже имеющиеся пенсионеры. Внешний долг обретает всё более устрашающие размеры. По сути, правящий режим при таких экономических условиях обречён на крах.

На такой же крах этот режим, впрочем, обречён и при ином, даже более выгодном раскладе. То есть если Донецкая и Луганская республики всё же удержат контроль над территорией, Украине не придётся заниматься восстановлением разрушенного, да и партизанщины тоже уже не будет. Оставшиеся в живых останутся на своей земле. Для Киева уже, вероятно никакой угрозы отсюда не будет. Зато свои же «майданутые» не простят правящему режиму победы «сепаратистов москалям продавшимся». Они уж вон и пояса согласны затянуть куда уж туже, и хоронить регулярно мальчишек, с АТО в гробах возвращающихся, готовы долго и упорно. А тут получится, что террористы победят, значит, всё напрасно было? Не простят…

История свидетельствует о том, что гражданские войны имеют два исхода. Или одна из сторон одерживает безусловную победу – так это было в России, в Испании, в Китае, на Кубе, в США, или же государство перестаёт существовать в прежних границах, происходит отделение каких-то его частей – так это было случилось с Кореей, Югославией, Молдавией, Грузией. Те, кто сейчас у власти в Киеве, разумеется, понимают, что для них существует выбор из двух зол. Но им этот финал выгодно оттянуть на максимально длительный срок, поэтому войну, списывающую, как известно если не всё, то очень многое, этому режиму придётся поддерживать в тлеющем состоянии очень и очень долго.

В данном случае, конечно, правильнее было бы говорить не о правящем, а о марионетствующем режиме. Дан заказ из-за океана, который следует выполнять, ни о каком отклонении от цели быть не может и речи. Как верно подметил Жириновский: киевская власть знает, что она обречена в любом случае. Впрочем, любой обречённый всё-таки на что-то надеется. Власть должен всё-таки поддерживать какой-то народ, или хотя бы его часть. Иногда даже совсем незначительная, но весьма агрессивная часть, которая и стоит у двери кабинета с карабином.

Если предположить, что Порошенко вдруг захотел бы установить мир на всей Украине (хотя в это уже ни в одном самом смелом сне, наверное, никому не присниться—уже не по локоть, а по плечи его руки в крови невинно убитых людей) ему бы в принципе можно было бы действовать по вполне простому алгоритму. Неоднократно звучал план выхода из сложившегося кризиса: конституционная реформа, федерализация, статус государственного – для русского языка, отказ от евроинтеграции. Но кто б ему это позволил? Фашиствующие правосеки? Или хозяева из-за рубежа, которые уже снабдили ниточки своих марионеток специальными дополнениями в виде не только завербованных свидомцев, но и засланцев- спецов, которые и инструктаж произведут в районе АТО, и любую ликвидацию в Киеве осуществят по одному звонку.

Поэтому Порошенко уж либо примеру Гитлера последовать, закрывшись в кабинете, и тихо приняв яд (всё не так страшно, вроде как), либо выслуживаться так, чтоб иметь хоть какую-то надежду на то, что хозяева позволят в последний момент спецрейсом свалить из полыхающей незалежной куда-нибудь в тихое местечко. Но хозяевам вряд ли будет до него. И тому же Порошенко, ещё придётся порядочно пометаться, выискивая себе покровителей. Это, кстати, традиция уже, сложившаяся исторически. Мазепа, Орлик, Петлюра, Бандера и иже с ними кому только не продавали Украину.

Теперь, как говорится, вернёмся к «нашим обамам», потому как Порошенко со своей свитой, небезосновательно всё ещё видит главным хозяином своим заокеанского «демиурга хаоса». Заявления Обамы всё чаще поражают умы даже самых стрессоустойчивых американцев. Президент США сказал буквально следующее: «Очевидно, люди забыли, что Америка, как сильнейшее государство на Земле, всё ещё не имеет полного контроля над миром». Выдающийся американский режиссёр Оливер Стоун, сообщивший уже о собственном испуге в связи со стремлением США в установлении мирового господства устроить глобальную катастрофу, дал такой комментарий на слова Обамы: «Очень смелое заявление, если подумать. С каких это пор мировое господство стало официальной политикой США?»

Всё чаще и в самих Штатах слышатся призывы остановить процессы, которые идут в разрез с интересами большинства американцев, зато выгодны транснациональным корпорациям, фактически уже управляющими президентом США. Обама вкупе с разными Псаками в качестве фасада американской политики всё более напоминают пациентов клиники для душевнобольных, которые уже на пороге отделения для особо буйных. Но они пока на своих позициях кое-кому нужны именно такими.

Слабеющий доллар, как и вся ослабленная американская экономика может позволить себе поднять свой уровень только за счёт падения уровня других стран. Причём, чем больше будет в мире очагов военных и политических конфликтов, тем увереннее себя будет чувствовать «сильнейшее государство на Земле» в роли диктатора.

Слишком уж Штаты привыкли к механизму получения прибыли от одного только перемещения долларовой массы из одной формы в другую. Финансовые пузыри, всевозможные займы, инвестиции и прочие финансовые потоки поставили Америку в положение зависимости от притока капитала. Крах всей американской системы будет неизбежен в ситуации, когда денежные потоки начнут перетекать в другие уголки планеты. Таким образом, по логике «гегемона», нужно развязать войну между Европой и Россией. Конкурент доллара - евро, если и не рухнет совсем, то значительно ослабнет. Капиталы, нацелившиеся сейчас во всё более привлекательную Россию, развернуться к американским берегам, да и европейские, от войны подальше, направятся также к подножию статуи свободы. Причём, действует Америка по данному принципу и на Ближнем Востоке, и в Африке, и в Азии, и в Латинской Америке. Последний регион, кстати, особенно расстроил, должно быть, руководство США, потому как продемонстрировал не только намерение взаимодействия с Россией, но и своё несогласие с разного рода навязываемыми Штатами «дефолтами», как это было в случае с Аргентиной.

И что во всём этом американском мировом порядке уготовано землям, на которых ещё недавно была «какая-то страна Украина»? Да это всего лишь поленце для растопки! Европу с Россией стравить и спалить надо, и кому нужны будут какие-то там свидомо-незалежные? Европа уже сейчас озадачившаяся ответными российскими санкциями по импорту продовольствия занята подсчётами предстоящих убытков. Французский философ и публицист Бернар-Анри Леви, пожимая руку Порошенко, выдал такую формулировку: «В результате событий на Майдане образовалось новое государство, осознанная идентичность, неотъемлемой частью которой является европейскость, приверженность ценностям и осознание ответственности за собственное будущее… Украина является одной из последних, кто продолжает верить в Европу». Что называется, между заискиванием и глумлением. Заискивание имеет целью вдохновить на дальнейшее самоубийственное поведение «незалежной», которая по сценарию должна погибнуть, во имя «ценностей», в предсмертном прыжке накинувшись на «проклятых москалей». В самом деле, Польша ведь стала первопричиной в начале Второй мировой войны, почему бы для поднятия «национального самосознания» «незалежной» не стать поводом для начала Третьей мировой? Обстрел российских территорий, по идее уже мог бы стать поводом для ответного удара по позициям украинской армии. Москва вот только «тормозит» что-то и никак не хочет играть по навязываемому сценарию. И необходимо продолжать проявлять эту немыслимую выдержку, параллельно принимая беженцев, отодвигая и живущих у российско-украинской россиян поглубже в страну, разруливая массу сопутствующих вопросов, но не давать себя втянуть в Третью мировую, которая обернётся для России самыми страшными последствиями.

Как замечают некоторые политологи, киевская власть регулирует своими хаотичными дёрганьями темп самоуничтожения. Впрочем, возможно, скорость в этом плане будет увеличена усилиями Стрелкова и Мозгового со товарищи.